问题：
[单选题] 有医学研究显示，吃维生素和矿物质补充剂对人体没有显著帮助，有时甚至会对人体造成伤害。一些医生给出劝告，不要再吃维生素和矿物质补充剂了，而应该通过均衡的饮食来补充人体所需的维生素和矿物质。以下哪项如果为真，最能削弱上述研究结果?（）
A、一项对3万名妇女进行的7年追踪调查发现，服用维生素D加上钙补充剂并没有给她们的身体造成伤害
B、一项对l万名男性展开的8年追踪调查显示，不服用维生素和矿物质补充剂并没有增加他们患病的风险
C、一项对l万名发达地区和欠发达地区老年人的对照调查显示，他们的健康状况差异不显著
D、一项对2万名儿童展开的3年追踪调查显示，不服用维生素和矿物质补充剂的儿童，营养缺乏的发生率较高
参考答案：
D
● 参考解析
本题属于削弱型。题干陈述的结论是:不要吃维生素和矿物质补充剂。据以得出这个结论的前提是:吃维生素和矿物质补充剂对人体没有显著帮助，有时甚至会对人体造成伤害。题目要求考生做的，就是从四个备选项中找出一个“唱反调”的选项来对题干陈述的论证进行反驳，从而使其不能成立。怎样才能使题干的论证不能成立呢?只要指出“不吃维生素和矿物质补充剂不行”就可以了。D项说“不服用维生素和矿物质补充剂的儿童，营养缺乏的发生率较高”(隐含:不吃维生素和矿物质补充剂不行)。如果D项为真，那么就推翻了题干论证的结论。
试题来源参考：
公众号搜题更便捷
扫码关注题大师公众号
文字、语音、截图都可搜题
亿级题库 秒出结果
相关题库
● 形势与政策
● 思想道德修养与法律基础
● 计算机应用基础
● 会计学原理
● 大学英语
● 管理学原理
● 中国近现代史纲要
● 经济学原理
● 统计学
● 科技写作
● 毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论
● 植物生理学
● 遗传学
● 大学化学
● 林业病虫害防治
● 土壤肥料学
● 园林树木学
● 经济林栽培学
● 林业生态学
● 林木育种学
● 刑法学
● 宪法学
● 法理学
● 民法学
● 刑事诉讼法学
● 民事诉讼法学
● 行政法
● 国际经济法学
● 商法学
● 高等数学C
● 土木工程CAD
● 工程地质学
● 工程制图
● 阴影与透视
● 建筑初步
● 建筑力学
● 建筑材料
● 建筑设计
● 建筑构造
● 马克思主义基本原理
● 电路基础
● 建筑设备
● 土木工程基础
● 创业基础与就业指导
● 数据结构
● 数据库原理
● 可视化编程技术
● 计算机网络
● 网络操作系统
● 工程测量
● 物理化学
● 流体力学
● 环境工程原理
● 环境微生物学
● 环境监测
● 计算机在化学化工中的应用
● 化工仪表及自动化
● 化工机械基础
● 化工原理
● 测绘CAD
● 测绘法规
● 地籍测量与土地管理
● 遥感原理与应用
● 人体解剖学
● 思想道德与法治
● 生物化学与分子生物学
● 工程估价
● 工程经济学
● 法理学初阶
● 宪法学
● 工程造价
● 工程项目管理
● 高层建筑基础
● 建筑施工技术
● 土木工程施工技术
● 概率论与数理统计
● 电子商务
● 现代汉语
● Flash动画设计制作
● 质量管理
● 大学语文
● 其他