当前位置: 首页 > 公务员 > 国家公务员

问题:

[单选题] 美国有些州的法官是通过选举产生的。选举通常需要得到利益集团的资金支持.这有可能直接或间接地影响司法公正。一项研究表明,在涉案一方是自己的竞选资助人的案件中,路易斯安那州最高法院的法官有65%的判决支持了竞选资助人。这说明。给予法官的竞选资助与有利于资助人的判决之间存在相关性。以下哪项陈述最好地指出了上述论证中存在的问题?

  • A 该论证不恰当地预设,在涉案一方是竞选资助人的案件中,支持资助人的判决比例不应超出50%
  • B 该论证未能说明竞选资助的额度对判决结果的影响
  • C 该论证忽略了以下事实:在竞选资助和司法判决完全透明的情况下,媒体对司法的监督无处不在
  • D 该论证没有给出竞选资助人在所有涉案当事人中所占的比例
  • 参考答案:
    A

      参考解析

    【答案】A。解析:题干由在涉案一方是自己的竞选资助人的案件中,法官有65%的判决支持了竞选资助人说明,给予法官的竞选资助与有利于资助人的判决之问存在相关性。A项说明该论证不恰当地预设,在涉案一方是竞选资助人的案件中,支持资助人的判决比例不应超出50%,所以由65%>50%推出二者之间存在相关性;B、C两项是无关项;题干条件已经是在涉案~方是自己的竞选资助人的案件中的比例了,所以D项也无关。
    故答案选A。

    试题来源参考:

    公众号搜题更便捷

      扫码关注题大师公众号

      文字、语音、截图都可搜题

      亿级题库 秒出结果

    相关题库

    ●    国家公务员 ●    事业单位 ●    教师公开招聘 ●    政法干警 ●    村官 ●    军队文职人员招聘 ●    教师资格 ●    国家电网招聘 ●    军理题库 ●    党史知识竞赛